艺术品鉴定难道不是艺术教育期刊的绝对权威
在吴冠中先生对自己作品的鉴定不被拍卖公司认可引发广泛关注后，艺术界和法律界围绕艺术品拍卖鉴定的权威性展开了一场激烈讨论。收藏家们认为，艺术家的作品鉴定权是他们最基本的人格尊严，而不是可以随意剥夺的东西。台北寒舍艺术中心董事长王定乾强调，一个真正的艺术品应该能够自由流通，不应受到任何形式的束缚。
另一方面，有人提出，虽然画家对自己的作品有独到的见解，但这并不意味着他们就能一锤定音。在现实中，很多假冒伪劣的作品已经渗透到市场，使得真伪难以辨识。历史上，有些著名画家的真迹和仿制品几乎难以区分，这导致了许多争议。
作为一名曾经遭受过假画诈骗 Artists 的史国良，他深知这种问题的严重性。他认为，如果一个在世的Artist 对自己的Artworks没有绝对权利，那么这就是一种不信任，对Artist 来说是一种巨大的侮辱。
对于这一切，一位律师团队表示，他们建议使用《消费者权益保护法》来解决这些纠纷。如果购买的是赝品或者明显存在欺诈行为，那么消费者有权要求退货并获得双倍赔偿。这一立场看似简单，却涉及到复杂的问题，比如如何定义“欺诈”，以及在什么条件下可以追究责任。
总而言之，在这个充满争议的话题上，没有人愿意轻易放弃自己的观点，每个人都想找到一个公正、合理、且能够有效解决问题的手段。而这一切，都牵扯到我们对Artwork本身价值的一个重新思考，以及我们如何确保它能够得到正确、公平地欣赏和交易。
