美术教育专业属于艺术学类别人物对艺术品鉴定持有疑问
在收藏界引发广泛关注的“艺术品鉴定权谁手中”问题，吴冠中先生对自己作品的鉴定未被拍卖公司认可，激起了人们对于这一领域内权力的探讨。近日，一场关于拍卖鉴定的高层次辩论在北京举行，参与者包括拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家。
王定乾董事长认为，“艺术品本身是具有价值和情感意义的东西，如果要通过法律来谈论其鉴定权和归属权，就会失去其原有的价值。”他强调，“一个活着的艺术家对自己的作品没有绝对的鉴定权利，这种情况很荒谬。”
史国良作为一名曾经遭遇假画骗的人士，他深知假冒伪劣带来的伤害。他表示：“如果一个艺术家的品德有问题，那么他们对于自己的作品进行鉴定的意见就不应该被重视。”他还提到：“有些人可能会说，因为画家的个人品德或者信誉不足，所以他们对自己作品的评价也值得怀疑。”
马未都收藏家则认为：“吴冠中的这种行为只是无知表现，不应该直接写在那张画上。”他强调：“最了解绘画的是艺术家本人，但当这件艺术品拥有所有者时，真伪的问题就会转化为社会上的问题。”
嘉德拍卖公司副总裁寇勤指出：“拍卖公司通常会有一套基本的鉴定体系，这是评估一个机构是否专业的一个重要标准。因为艺术品复杂多变，有时候只有那些懂行的人才能真正理解其中蕴含的情感和价值。”
邱宝昌律师团团长提出，对于这个问题，没有简单答案。他解释道，《消费者权益保护法》和《拍卖法》的相关规定已经明确了购买者的责任。如果买方发现商品存在欺诈，可以要求赔偿，并且如果证明该商品为赝品，还可以要求双倍赔偿。在某些情况下，即使无法确定真伪，也应当遵循诚信原则来处理纠纷。
面对这些争议，邱宝昌律师建议，在市场上销售的一切涉及到瑕疵或疑似赝品的情况，可以考虑给予消费者一年时间无理由退货，并提供无条件退款，以缓解潜在纠纷。此外，他还提倡建立更严格的质量控制制度，以防止类似事件再次发生。
