美术教育论文探讨艺术品鉴定缺失的一锤定音人物考量
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的热议正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被拍卖公司拒绝，引发了收藏界的一片哗然。谁能为一件艺术品的真伪开绿灯？这个问题似乎成为了一个无解之谜。
台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，这种情况让人感到荒谬。他说：“如果要用法律来谈论鉴定权和归属权，那么就失去了价值。”他强调，作为创作者，应该拥有对自己的作品有绝对发言权。
史国良作为一名曾经遭遇假画问题的艺术家，他深刻体会到了这一点。他表示：“当一个活着的艺术家不能对自己的作品进行绝对鉴定，就说明别人不信任他。”
收藏家马未都也表达了他的看法：“吴冠中的这种行为是无知现象，不应该直接往那画上写。”他认为，最了解绘画的是画家本人，但当所有权转移时，真伪的问题就变成了社会问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则提出两种模式：首先是内部团队或力量，以及允许不同的意见和看法。中消协律师团团长邱宝昌律师则建议，将购买艺术品视为商品适用《消费者权益保护法》，并提出了赔偿机制以及一年内瑕疵申请退换政策，以缓解纠纷。
这些声音在北京举行的一次讨论会上回荡，其中包括拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家的见解。在这场关于“老大难”的争论中，没有人能够给出一个明确答案，但每个人都意识到，这是一个需要共同努力解决的问题。