人物的艺术鉴定之旅师范类与非师范类艺术教育的探索
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的争论正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被拍卖公司拒绝，引发了收藏界的一片哗然。谁能为一件艺术品的真伪开绿灯？这个问题似乎成为了一个无解之谜。
台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，这种情况让人感到荒谬。“如果一位活着的艺术家对自己的作品都不能有绝对的鉴定权利，那就失去了价值。”他说。
史国良作为一名曾经受假画害损的艺术家，他深知这一切。他提醒道：“没有发言权，就说明不信任你。如果画家的品德有问题、信誉不好，或许他们会因为别人的抛售而不高兴。”
马未都这位收藏家则是这样看待：“吴冠中先生在那张画上写的是一种无知现象，不应该直接往那画上写。”他认为，最了解绘画的是那个创作它的人，但当所有权转移时，真伪的问题就变成了社会的一个议题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则提出两种模式来解决这一问题：首先，拍卖公司需要有一套基本的鉴定队伍；其次，允许不同的意见和看法存在，因为这是科学领域的一门复杂学科。
中消协律师团团长邱宝昌律师进一步指出：“谁是鉴定人，是一个无解之说。在《消费者权益保护法》和《拍卖法》的框架下，如果涉及到欺诈，可以追究双倍赔偿。如果明显制假或故意放纵赝品进入市场，也应受到审查。这符合民法中的诚信原则。”
面对这些争议，邱律师建议设立一年内瑕疵申请机制，让购买方在发现可能是赝品后，有机会进行无因退换，以缓解纠纷。此外，在无法确定真伪的情况下，该制度可以提供一定程度上的保障，使得整个行业更加公平透明。
