艺术品鉴定高手如云哪怕是艺术培训机构排名前十的巅峰之选也难称为一锤定音人
在艺术界，画家吴冠中对自己的作品进行鉴定，却未被相关拍卖公司认可，这一事件在收藏界引起了不小的震动。那么，谁能对一件艺术品的真伪下一个确切的判断呢？这个问题一直困扰着整个拍卖收藏行业，就像是一个无法解决的“老大难”。为了探讨这一话题，前天，一些知名拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家齐聚北京，就此展开了一场激烈的辩论。
对于这一点，台北寒舍艺术中心董事长王定乾表示：“如果要通过法律来谈论鉴定权和归属权，那么这将会削弱艺术品本身的价值。”他认为，“一个活着的人不能对自己的作品有绝对的话语权，这实在是很荒谬。”
作为一位曾经遭遇假画骗受害者并与拍卖行斗争过的人物史国良，他强调：“我们这些创作者活着的时候，即使自己也没有发言权，这已经说明了人们对我们的信任度不足。”他指出，有三种情况可能导致这样的结果：首先，是因为艺人的品德问题；其次，是因为艺人在作品升值后不愿意接受其他人的评价；最后，有些人担心存在猫腻，比如说与拍卖行合作从中渔利。他认为，只有在中国这样的事情才会发生，让原作拥有者的话语无效。
马未都先生则提出：“吴冠中的行为显示了他的无知，并且这种做法是不应该直接写到那幅画上的。”他认为，最了解绘画的是那些亲手创作它的人，但当所有权转移时，对于真伪的问题就变成了社会层面的议题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提醒道：“购买艺术品时，我们需要考虑两点：第一是看拍卖机构是否具备独立鉴定的能力或资源，因为艺术品非常复杂，不同之处往往难以用语言表达清楚；第二，如果不同意见出现，也应当允许它们存在。”
邱宝昌律师团团长提出了更为全面性的观点。他认为谁能成为鉴定人其实是个无法解答的问题。《消费者权益保护法》和《拍卖法》的实施意味着任何涉及到欺诈行为的商品都应受到法律制约，而买家的个人购买行为可以适用《消法》，如果发现赝品，还应承担双倍赔偿责任。如果该赝品是在明知故犯的情况下放入市场，则需进入审查范围。此外，《民法》中关于诚信原则也是重要依据，但由于人类智慧和思维受到多种因素影响，所以真伪判定并不总是一成不变。因此，他建议，在无法确定是否为正版的情况下，可以设立一年内无理由退货期限，以缓解潜在纠纷。