美术教育专业是如何培养艺术鉴赏家的
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定权的争论正激烈地进行着。画家吴冠中对自己的作品一锤定音，却未被拍卖公司所认可，这一事件在收藏界引起了不小的波澜。那么，谁才是真正掌握艺术品真伪的一锤定音？这个问题，让几位拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家齐聚北京，展开了一场激烈的讨论。
王定乾董事长认为，既然艺术本身就是一个复杂而多义的事情，那么就不能用法律来束缚它。他说：“如果一个活着的艺术家连自己作品都没有发言权，就很荒谬。”史国良也曾经亲身体会到假画之害，他强调：“没有发言权，就是对艺术家的信任不足。”
马未都则提出，如果画上写下无知的话，那就不应该直接往那幅画上写。他认为，最了解绘画的是当然是画家，但当所有权转移时，鉴定的问题就变成了社会的问题。
寇勤副总裁提醒，不同机构有不同的鉴定队伍和力量，而对于这样的科学问题，也应允许不同的意见和看法。而邱宝昌律师则指出，没有绝对的人可以做出最后决定，即使是在《消费者权益保护法》和《拍卖法》的框架内，对于欺诈行为，可以追究双倍赔偿责任。但他也提出了建议，在无法确定是否为赝品的情况下，可以给予一年无因退换政策，以缓解纠纷。
这场辩论似乎并没有给出明确答案，只能说明在这一领域，每个人都有自己的观点，而最终判断依然是一个复杂且充满争议的话题。
