美术教育专业解密艺术品鉴定之谜揭开未知的面纱
画家吴冠中对自己的作品鉴定遭到拍卖公司忽视，引发了关于艺术品鉴定的权力归属问题。近日，在北京，一场关于拍卖鉴定权的辩论会上，多位行业内外专家与收藏家就此议题进行了深入探讨。
王定乾董事长认为，艺术本身就是一个无价之宝，如果要通过法律手段来确定其真伪，那么这将削弱艺术的价值。他强调：“一个在世的艺术家对自己作品没有绝对鉴定权，这简直荒谬。”他还指出，如果不能尊重艺术家的意见，那么对于他们的信誉和作品升值等问题，也难以有客观立场。
史国良也分享了他作为一名艺术家的经历，他曾因为假画被迫与拍卖行打官司。在他的看法中，“如果连活着的时候都没有发言权，那么这种情况下，对于我们不信任。”他进一步解释说，有些人可能怀疑画家们在合作拍卖时有猫腻，从而牟取不正当利益。这样的想法让人质疑是否只有中国才出现这种状况，使得一位创作者即使拥有知识也不再是最终裁决者。
马未都收藏家则建议：“吴冠中先生所写，无知现象，不应该直接往那画上写。” 他认为，最了解绘画的是那些亲自绘制它的人。但当所有权转移后，真伪的问题便成为社会层面的议题，而不是仅仅由个人决定。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提醒大家，当考虑购买或出售高级商品时，我们需要考量买方提供基本鉴定的能力，以及市场上的不同意见和专业见解。寇勤强调：“任何事物都是复杂且独特的，就像同样的一张纸，在不同的笔触下表现出来却截然不同。”
邱宝昌律师团团长提出，谁能真正做到一锤定音呢？《消费者权益保护法》和《拍卖法》的规定意味着，只要涉及欺诈行为，即便是在无法确定真伽的情况下，也应承担双倍赔偿责任。如果涉及明确刻意放纵赝品进入市场，则需接受审查。此外，他建议实施一年内无因退换政策，以缓解当前无法判定的纠纷，并维护原创者的合法权益。