艺术品鉴定犹如海底捞针难觅其踪而艺术教育专业则是独具匠心的风范每一特点都如同一位大师的精湛手法
在艺术界，吴冠中先生对自己的作品进行鉴定，但相关拍卖公司并未给予认可，这一事件在收藏界引起了广泛的讨论。那么，艺术品的真伪鉴定权究竟属于谁？这不仅是收藏界的问题，也关系到每一位艺术爱好者的心头重担。针对这一问题，前几天，在北京，一场关于拍卖鉴定的辩论会吸引了来自拍卖公司、收藏家和法律专家的热烈参与。
王定乾董事长认为，一个真正的艺术品应该能够独立于法律之外存在，如果要用法律来谈论其鉴定权，那么它就失去了其本身的价值。他强调：“一个活着的人对自己的作品没有发言权，是非常荒谬的事情。”
史国良作为一名曾经受过假画欺骗的艺术家，他深刻体会到了这种情况带来的痛苦。他提出了三个理由来支持他对于此类问题态度坚决立场：首先，一个有信誉的问题；其次，对于那些价值上升但不满意的人来说，他们可能会通过其他方式处理；第三，有人怀疑画家与拍卖行之间存在猫腻，从而影响了市场。
马未都收藏家则认为：“吴冠中的行为是一个无知现象，不应该直接写在那幅画上。”他提出，当一个艺术家离开所有权后，其作品便成为了社会议题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤表示，无论是从基本鉴定的队伍还是科学角度出发，都应允许不同的意见和看法。在他的看来，每件艺术品都是独特且复杂的，不易被完全理解或表达。
邱宝昌律师团团长提出了一种解决方案，即使用《消费者权益保护法》和《拍卖法》来确保购买过程中的真实性。如果涉及到欺诈行为，则应当承担双倍赔偿责任。而对于无法确定是否为原创品的情况下，可以考虑采取一年内无因退换政策，以缓解争议。此外，他还提醒大家注意诚信原则，因为人类判断往往受到多种因素影响，因此即使是在理想化的情况下也难以避免出现争议。