艺术品鉴定没有绝对标准艺术教育涉及多个方面
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的讨论正热烈进行。吴冠中先生对自己作品的鉴定遭到了拍卖公司的不认可，这一事件引起了收藏界的一些波澜。面对这一问题，几个行业内的人士和法律专家在北京举行了一次深入探讨。
王定乾董事长提出了自己的看法，他认为：“如果要用法律来谈论鉴定权和归属权，那么艺术本身就失去了其价值。”他强调，一个活着的艺术家对自己的作品没有绝对鉴定权，这对于艺术家来说是荒谬的。
史国良作为一位曾经被误解过的画家，对此持有不同的意见。他说：“如果一个画家的品德有问题，那他们自然不会得到信任。而且，如果画家的作品升值了，但别人不高兴，他们可能会抛售。这也是为什么有些人会怀疑画家的行为。”
马未都收藏家则提出了一种不同的观点。他认为，“最了解绘画的是画家本人，但当所有权转移时，真伪的问题就变成了社会上的问题。”他还指出，吴冠中的行为是一种无知，而这种行为是不应该直接写到作品上的。
寇勤副总裁则从专业角度出发，他表示：“拍卖公司通常会有自己的鉴定团队，这是评估拍卖机构重要性的标准之一。”他还提到，“鉴定是一门科学，它允许不同意见和看法。”
邱宝昌律师团长则提出了一种解决方案。他建议，将购买艺术品视为消费者活动，并适用《消费者权益保护法》。如果涉及欺诈，则应承担双倍赔偿。如果是明显赝品或故意放纵赝品进入拍卖成交，则需进入审查范围。此外，他还提出了一年内无因退换政策，以缓解无法确定真伪的情况下的纠纷。
这些观点展现了围绕艺术品鉴定的复杂性，以及如何在保证市场秩序与尊重创作者同时处理这个问题。在这场争论中，每个人都试图找到一种平衡点，使得每个人都能从中受益，而不是受到损害。
