艺术教育揭秘鉴定无一锤定音的神秘世界
画家吴冠中对自己的作品持有保留意见，但相关拍卖公司未予认可，这一事件在收藏界引发了广泛的讨论。艺术品的真伪鉴定权力究竟归属谁？这个问题一直是行业内外人士关注的话题。近日，北京举办了一场关于拍卖鉴定权力的辩论会，邀请了几位知名拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家参加。
王定乾董事长认为，艺术品本身就应该具有超越法律的价值，如果需要通过法律来确定其真伪，那么其价值就会被削弱。他强调：“一个活着的艺术家对自己的作品没有绝对鉴定权，这一点非常荒谬。”他相信，只有当艺术家的身份得到尊重时，才能真正理解和欣赏他们的作品。
史国良作为一名经验丰富的艺术家，他曾经亲历过假冒伪劣作品的问题。他提醒大家，要警惕那些声称“支持艺术家的利益”的机构，因为这些机构可能会利用手中的力量牟取不正当利益。“如果你不能信任画家的品德，那么你也无法信任他的作品。”他说。
马未都收藏家则从另一个角度出发，他认为最了解绘画的是创作者自己。但是在所有权发生变更后，当事物被带入社会交往时，其真伽问题便转化为社会层面的议题。他建议：“我们应该更加尊重每个人的观点，而不是简单地否决。”
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则提出了不同的看法。他指出，每个机构都应建立起自己的基本鉴定队伍，并且允许不同意见和看法存在。这是因为艺术品复杂多变，不同的人可能会有不同的感受和解读。
中消协律师团团长邱宝昌律师则提出了一种解决方案，他建议可以适用《消费者权益保护法》来规范购买过程。如果发现赝品，可以要求双倍赔偿。此外，他还建议设立一年期瑕疵申请制度，以缓解潜在纠纷。在当前科技水平有限的情况下，即使无法确切判别真伎，也应当尽量减少损失并维护公平交易原则。