艺术品鉴定没有一锤定音人物在艺术教育中探索真谛
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的争论正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被拍卖公司拒绝，引发了收藏界的强烈反响。谁能为一件艺术品划上最终的真伪边界？这个问题，如同悬挂在收藏世界的心头大石，似乎无人能轻易触碰。
王定乾董事长直言：“如果要用法律来谈论鉴定权和归属权，那么这份价值就已经丧失。”他认为，每一件艺术品都应保持其本身价值，不应被过多法律条文所束缚。而史国良作为一名曾经遭受假画欺骗的艺术家，他深切体会到了这一点。他表示：“一个活着的艺术家连自己的作品都无法有绝对权利，这简直荒谬。”
马未都收藏家则提出不同的观点，他说：“吴冠中先生在那幅画上写下的，是一种无知现象，不应该直接往那画上写。”他认为，最了解绘画的是创作者自己，但当所有权转移后，真伪的问题就变成了社会层面的议题。
寇勤副总裁从另一个角度解释道：“拍卖公司一般有两种模式，一是自身是否拥有基本鉴定的队伍或力量；二是允许不同意见和看法。这是一门复杂科学，需要时间去磨练和判断。”
邱宝昌律师团团长提出了一个更为深刻的问题：谁才是真正的鉴定者？《消费者权益保护法》、《拍卖法》的存在，使得购买者的合法权益得到了保障。如果出现赝品，即使没有明显标志，也可以依据《民法》的诚信原则要求退换。在这种情况下，拍卖后的赝品不仅损害了消费者，更损害了原创人的尊严。
面对这些复杂而又微妙的问题，我们似乎找到了答案——答案并非简单的一锤定音，而是一个不断探索、讨论与理解过程。在这个过程中，每个人，无论是收藏家、律师还是普通消费者，都将成为这场争辩中的重要参与者。