艺术品鉴定未必需一锤定音艺术教育专业热度却不再如昔
画家吴冠中对自己的作品持有保留意见，但相关拍卖公司未予认可，这一事件在收藏界引发了广泛的讨论。那么，艺术品的鉴定权究竟属于谁？谁能确切地判断一件艺术作品的真伪？关于这一问题，前几日，多位拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家就此话题进行了一场激烈的辩论。
收藏家王定乾认为，将鉴定权归属于法律，是对艺术本身价值的一种误解。他强调：“如果一个活着的人自己都不能确定自己的作品，那这 artworks 就失去了它原本的意义。”他还指出，如果连艺术家的说法都不被重视，那么对艺术家的信任也就不复存在。
另一方面，收藏家马未都则提出了不同的观点。他认为，只有当艺术家的所有权转移后，当事人才能谈论鉴定的真伪问题。而对于吴冠中先生所做的一些标记，他表示：“那是一种无知行为，不应该直接印到画面上。”
律师寇勤则从专业角度出发，他指出，“购买和出售艺术品是商品交易”，并且“每个行业都需要有一定的标准”。他提醒，对于那些看似复杂难以言传的事物，我们应当接受不同的见解和方法去理解。
邱宝昌律师团长进一步提出，在《消费者权益保护法》和《拍卖法》的框架下，对于个人购买的艺术品，如果存在欺诈或赝品的问题，可以依据双倍赔偿条款来处理。此外，他建议实施一年内无理由退货政策，以缓解可能出现的问题，并维护原创者的合法利益。
综上所述，这场辩论揭示了在现代社会中，关于美术品鉴定的争议并不仅限于学术界，还涉及到法律、道德乃至市场经济等多方面的问题。