人物的艺术品鉴定之谜美术教育师范类专业探究
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的争论正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被拍卖公司拒绝，引发了收藏界的一片哗然。谁能为一件艺术品划上最终的真伪边界？这个问题，如同悬挂在收藏世界的心头大石，似乎无人能轻易触碰。
王定乾董事长直言：“如果要用法律来谈论鉴定权和归属权，那么这份价值就已经丧失了。”他认为，艺术本身就是一种交流，它不应受到法律束缚。“一个活着的艺术家对自己的作品没有绝对鉴定权，这简直荒谬。”
史国良作为一名曾经遭遇假画骗子的艺术家，他深知这一切背后的苦楚。他强调：“对于活着的人来说，他们自己的作品还不能有发言权，这显示出对他们信任不足。”他提出了三个理由支持他的观点：第一，信誉不好；第二，对于作品增值感到不满；第三，有可能与拍卖行勾结。
马未都收藏家则提出不同的看法：“吴冠中的这种做法只是一种无知行为，不应该直接写在那幅画上。”他认为，最了解绘画的是创作它的人，但当所有权转移时，就变成了社会上的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则提出了另一种观点：“拍卖公司通常会有自己的鉴定队伍，这是评价机构重要性的标准之一。而且，鉴定的科学性允许不同意见和看法。”他强调，尽管存在复杂性，但这是科学研究的一部分。
邱宝昌律师团团长则从消费者保护的角度出发指出，“谁是鉴定人是一个难题”。根据《消费者权益保障法》和《拍卖法》，购买者只要不是明显欺诈，就可以通过赔偿或退换解决问题。如果涉及到故意放纵赝品，则需进入审查范围。在现实中，由于智慧和思维受到多方面因素影响，所以真伪的问题并非简单可解。他建议，在无法确定的情况下，可以设立一年内无理由退换政策，以缓解纠纷。