艺术品鉴定难道真没有一锤定音的绝对权威探索艺术教育内涵揭秘其深远影响
在艺术界，吴冠中先生对自己作品的鉴定遭遇了拍卖公司的质疑，这一事件引发了关于艺术品鉴定的权威性和真实性的讨论。那么，在这个充满争议的话题上，谁才是真正掌握艺术品真伪命脉的人？难道说，一个活着的艺术家不能自证其言？面对这些问题，一场由拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家共同参与的辩论在北京拉开帷幕。
王定乾董事长认为，如果要通过法律来谈论鉴定权与归属权，那么就失去了艺术本身的价值。他强调：“一个活着的艺术家对自己的作品还不能有绝对的鉴定权利，就很荒谬。”而史国良则从个人经历出发，他曾因为假画问题与拍卖行发生过纠纷，他坚信，“如果连艺术家的作品都没有发言权，那这就是不尊重我们artist们。”
马未都收藏家则提出更为温和的声音：“吴冠中先生在那张画上写的是一种无知现象，不应该直接往那画上写。”他认为，最了解绘画的是创作者自己，但当所有权转移后，对于真伪的问题便涉及到了社会层面的考量。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提出了两种模式：首先，是否具备基本鉴定的队伍或力量；第二，即使是一门科学，也应允许不同的意见和看法。此外，邱宝昌律师指出《消费者权益保护法》、《拍卖法》的相关规定，并建议对于赝品购买者提供一年无理由退换政策，以缓解市场上的纠纷。