艺术培训加盟一锤定音辨识天赋
画家吴冠中对自己的作品鉴定遭到拍卖公司忽视，引发了关于艺术品鉴定的权威性问题。谁能确保一件艺术品的真伪？这一争议激起了北京的法律界、收藏界和拍卖界人士的热烈讨论。在台北寒舍艺术中心董事长王定乾看来，艺术本身就应被尊重，而非置于法律纠缷之中。“一个活着的艺术家对自己作品无法拥有绝对鉴定权，这实在太荒谬。”他坚持道。
史国良作为一位曾经与假画作斗争过的艺术家，对此深有同感。他认为，“如果一个在世的艺术家不能证明自己的作品，那就是不信任他们。首先，他们可能品德有缺；其次，他们可能因为作品升值而不满；再次，有人会说他们与拍卖行勾结，从中渔利。这在中国是常见现象。”
收藏家马未都则指出：“吴冠中的这种行为，是一种无知表现，不应该随意写在画上。”他认为，最了解绘画的是画家的自我认知，但当所有权转移后，鉴定问题就变成了社会性的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则提出了两种模式：第一，拍卖公司是否具备基本的鉴定队伍或力量，这对于评估机构至关重要；第二，鉴定的科学性意味着允许多样化的声音和观点。
律师团队主管邱宝昌提出：“谁是鉴定者是一个无解之谜。”他建议遵循《消费者权益保护法》和《拍卖法》，将购买过程中的欺诈情况纳入审查，并提议为购物者提供一年内免费退换服务，以缓解纠纷。此外，他强调诚信原则，在民法中占据重要地位，但实际操作时受到多方面因素影响，因此需要灵活处理赝品的问题。
