艺术品鉴定没有一锤定音人物探索艺术教育的意义和价值
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的争论正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被拍卖公司拒绝，引发了收藏界的强烈反响。谁能为一件艺术品划上最终的真伪边界？这个问题，如同悬挂在收藏界的心头大石，似乎无人能解答。
台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，这样的争议让人感到荒谬。他说：“如果一个活着的艺术家不能对自己的作品有绝对权利，那就失去了艺术本身的价值。”他提醒大家，信任是解决这一问题的关键。
另一位名叫史国良的人物，他曾经亲身遭遇过假画之害。他与拍卖行斗智斗勇，并且强调：“当一个人的话语都没有权威时，我们不再相信他们。”
马未都这位收藏家则认为：“吴冠中先生这样做只是一种无知表现，不应该直接写在画上。”他认为，当一个人离开所有权后，对他的作品进行鉴定，就成了社会的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则提出两点看法：首先，拍卖公司需要有自己的鉴定队伍；其次，鉴定也是科学，可以允许不同的意见和看法存在。
最后，有律师团体主张，对于购买者来说，《消费者权益保护法》和《拍卖法》都是适用的。而对于那些涉及欺诈的情况，他们建议可以承担双倍赔偿。在法律层面上，无论如何，都要遵循诚信原则。但是，由于人类判断受到多种因素影响，这些问题并非易事。因此，在无法确定真伪的情况下，他们提出了一年的瑕疵申请政策，以缓解纠纷。