人物探寻美术教育专业哪个大学好艺术品鉴定需谨慎考虑多方面因素
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的讨论正热烈进行。画家吴冠中对自己的作品所做的鉴定，却未被相关拍卖公司认可，这一事件引发了收藏界对鉴定权利的关注。谁能真正地为一件艺术品打上“真”字？这一问题，如同老大难，困扰着每一个参与者。
台北寒舍艺术中心董事长王定乾提出了他的观点：“如果说一个活跃在世的艺术家对自己作品还不能有绝对的鉴定权，那么这确实很荒谬。”他认为，既然是一门艺术，就不应让法律干预到这种程度，以免失去其本质价值。
而作为曾经遭遇假画之害并与拍卖行交锋过的史国良，则坚信：“一个没有发言权的人，就是不相信他们。如果说他们没有品德或者信誉不好，那就更是如此。”他指出，有些人可能会因为不满意作品升值而试图抛售，从中渔利，这种情况在中国尤为普遍。
马未都收藏家则认为：“吴冠中的行为只是无知的一幕，不应该直接写在那幅画上。”他强调，虽然最了解绘画的是画家，但当所有权转移后，真伪的问题便成为了社会层面的议题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则提出了不同的看法：“拍卖公司通常拥有自己的鉴定团队，这对于评估一个机构重要性至关重要。而且，每个人对于同一件事物可能有不同的见解。”
中消协律师团团长邱宝昌律师提出了一种新的解决方案：谁能成为鉴定人的问题其实无解。他建议，如果购买者发现购得的是赝品，可以适用《消费者权益保护法》和《拍卖法》，要求双倍赔偿。如果涉及故意放纵或欺诈，也可以进入审查范围。在现实中，由于人类智慧和思维受到多方面因素影响，因此无法完全避免误判。他还建议设立一年内无理由退换政策，以缓解争议。