美术教育是如何塑造艺术鉴定专家的
在收藏界引发广泛关注的艺术品鉴定权争议，吴冠中先生对自己作品的鉴定遭到了拍卖公司的质疑。这个话题让人深思：谁能一锤定音一个艺术作品的真伪？为了探讨这一问题，一场关于拍卖鉴定的辩论会在北京举行，参与者包括拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家。
王定乾董事长认为，艺术品本身就应该是独立存在，不需要依赖法律来解释其价值。如果活着的时候即使是艺术家也不能有绝对的鉴定权，那这不就是对艺术家的不信任呢？
史国良作为一名曾经受害于假画的人，他强调了对于艺术家的尊重。他提到，虽然他亲身体验过被冒充作品的问题，但最终还是与拍卖行达成了和解。他认为，这种情况下的背后可能有更多复杂的情况，比如说有些画家的品德或者信誉问题，也许他们之前创作得不好，现在却因为升值而不满意。
马未都收藏家则表示，对于吴冠中的这种行为，他觉得那只是无知之举，并不是直接往画上写，而是更像是没有考虑事情全貌。他的观点是，当一个人的所有权转移之后，就涉及到了社会层面的问题。
寇勤副总裁则从专业角度出发，她指出，有时候人们对于某些事物理解上的局限性会导致误解。她提醒，我们应该允许不同的意见和看法，因为鉴定是一门科学，它涉及到多方面因素和复杂情景。
邱宝昌律师团团长则提出了一些建议，以解决这些纠纷。他建议，如果购买的是赝品，可以要求退货并且获得赔偿；如果是在市场上交易时发现赝品，则可以追究责任。此外，他还提出了年内无理由退换政策，以缓解消费者和原创作者之间可能出现的问题。这一切都是为了保护消费者的合法权益，同时也是维护原创精神的一种方式。