艺术品鉴定没有一锤定音人物在培训机构中学习探索真理
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的争论正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被拍卖公司拒绝，引发了收藏界的强烈反响。谁能为一件艺术品划上最终的真伪边界？这个问题，如同悬挂在收藏世界的心头大石，似乎无人能轻易触碰。
王定乾董事长直言：“如果要用法律来谈论鉴定权和归属权，那么这份价值就已经丧失了。”他认为，艺术本身就是一种独特的存在，不应由法律束缚。如果一个活跃着创造力的艺术家对于自己的作品不能有绝对的话语权，这种情况简直荒谬至极。
史国良作为一名曾经遭遇假画陷阱并与拍卖行深入交锋的人士，他坚信“只有在中国这样的环境下，画家的作品本人说了不算，没有发言权”。他提出了三点理由：首先，若是信誉不佳；其次，是由于作品突然升值后产生矛盾；最后，是因为有人怀疑合作关系导致猫腻。他认为，只有中国才可能出现这种状况，使得画家对自己的作品失去了发言权。
马未都收藏家则指出：“吴冠中的所作是一种无知现象，不应该直接写在那幅画上。”他认为，最了解绘画的是那些亲手创作的人，但当所有者变更时，对真伪的问题便转化为了社会层面的议题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则提出两种模式来看待这一问题：第一是通过内部团队进行基本鉴定，以确保专业性和准确性；第二，即使是科学也应当允许不同的意见和看法共存。这意味着，在复杂多变的事物面前，我们需要开放心态去接受不同的声音和观点。
邱宝昌律师团团长提出了一个观点：“谁是鉴定人，其实是一个没有解答的问题。”他引用《消费者权益保护法》、《拍卖法》等相关法律条文，并提出建议，如果购买方发现赝品，可以申请退换，但时间限制为一年内，无需任何理由。此举旨在缓解纠纷，为双方提供一个公平合理的解决途径。