艺术鉴赏大师云集哪家机构能让你一锤定音
画家吴冠中对自己的作品鉴定遭到拍卖公司忽视，引发了收藏界关于艺术品鉴定权的热烈讨论。谁能准确判定一件艺术品的真伪？这个问题在北京召开的一场会议上引起了广泛的争论。在这次会议上，拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家就这一问题进行了深入探讨。
台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，艺术本身就是一个复杂多变的事物。如果需要通过法律手段来解决鉴定权和归属权的问题，那么它就失去了其原本的价值。“一个活着的艺术家不能对自己作品有绝对的话语权，这实在是太荒谬了。”他强调道。
作为一名曾经被假冒伪劣作品困扰过的艺术家的史国良，对此议题有着切身感受。他曾与拍卖行发生过纠纷，并在法庭上作证。他指出，“如果我们不信任画家的品德，那么他们没有发言权。这意味着他们可能会故意降低自己的创作水平，以便将来作品升值时能够控制价格。”
马未都先生则提出了一种不同的看法：“吴冠中先生在那幅画上的签名只是表明了他的无知，我们应该避免直接把这种行为当成是一种认可。”他认为，最了解绘画的是那些真正参与创作的人，但当这些人离开所有者之后，他们对于该作品真伪的问题变得无关紧要。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则从另外一个角度阐述：“我们通常使用两种方式来确定一件艺术品是否为赝品：首先，我们内部有专业团队进行初步鉴定的；其次，我们鼓励不同意见和观点，因为鉴定的确是一门科学。”他强调，“每个人都应该允许存在不同的见解。”
律师邱宝昌提出了一个建议，他认为“谁是最终做出鉴定的人其实并不重要”。《消费者权益保护法》、《拍卖法》和《民法》的相关条款已经很清楚地规定了如何处理涉及欺诈或误导的情况。即使是在无法确认真伪的情况下，也可以采取一些缓解措施，比如提供一年内免费退换服务，以减少潜在冲突。此外，如果某些情况下的损害程度特别严重，如涉及到故意制造赝品，那么应当依照相关法律条文进行追究。