人物探索美术教育本科还是专科艺术品鉴定缺乏定音人
在收藏界引发广泛关注的艺术品鉴定权争议，吴冠中先生对自己作品的鉴定遭到了拍卖公司的质疑。这个话题让人深思：谁能一锤定音一个艺术作品的真伪？近日，北京举办了一场由拍卖公司负责人、收藏家和法律专家共同参与的讨论会，就这一问题进行了深入探讨。
王定乾董事长认为，艺术品本身就是一种特殊商品，如果需要通过法律手段来谈论鉴定权和归属权，那么其价值就将大打折扣。“一个活着的艺术家不能对自己的作品有绝对鉴定权，这实在太荒谬。”他强调。
史国良先生作为一名艺术家，他曾亲历假画之害，并与拍卖行发生过纠纷。他坚信：“如果画家的品德不被信任，那他们的作品自然也不会被重视。”
马未都收藏家则指出：“吴冠中的行为是一种无知表现，不应该直接在画上写下这些话。”他认为，只有当所有者离开时，才会出现关于真伪的问题，而这更像是一个社会层面的议题。
寇勤副总裁提出了两点看法：首先，一家拍卖公司是否拥有基本的鉴定的队伍或力量，是评估机构重要性的关键；其次，鉴定的科学性意味着应允许不同的意见和观点存在。
邱宝昌律师团团长提出，对于此类问题，可以参考《消费者权益保护法》和《拍卖法》，即使涉及到欺诈，也应当适用《消法》规定双倍赔偿标准。此外，他建议设立一年内无理由退货政策，以缓解由于无法确定真伪而产生的一些纠纷。