美术学院排名背后的艺术品鉴定之谜没有一锤定音的人物
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的争论正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被拍卖公司拒绝认可，这一事件在收藏界引起了不小的波澜。那么，谁才有权利为一幅艺术品打上真伪的一锤定音？这个问题似乎成了一个无解之谜。
台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，既然艺术本身就充满了复杂性和主观性，那么试图用法律来解决这一问题简直是自欺欺人。他强调：“如果一个活着的艺术家对自己的作品还不能有绝对的鉴定权利，那这就是很荒谬。”
作为曾经遭遇假画骗子的艺术家史国良，他深刻体会到了这一点。他说：“当一个人的作品没有发言权时，这说明别人对他的信任度并不高。”他列举了三个理由：第一，人们担心画家的品德不佳；第二，他们担心画家的作品价值增值后可能会被抛售；第三，有人怀疑画家与拍卖行存在猫腻，从中渔利。
收藏家马未都则持相反意见，他认为最了解绘画的是画家本人，但当所有权转移后，真伪的问题便成为了社会层面的议题。他提醒说，“吴冠中先生在那张画上写的，是一种无知现象，不应该直接往那儿写。”
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则提出了一种更加科学化和包容性的看法。她指出：“拍卖公司通常会有一套基本的鉴定流程，而且不同的人可能有不同的意见。”她强调：“这是因为艺术品复杂多变，有些东西只能通过感觉去感知，而非语言表达。”
最后，由于《消费者权益保护法》和《拍卖法》的实施，现在购买任何商品包括艺术品，都应该遵循消费者保护原则。如果发现赝品，就可以要求双倍赔偿，并且在一年内享受无因退换服务。这对于缓解纠纷、维护市场秩序具有重要意义。