艺术品鉴定一锤定音的专业之谜
画家吴冠中对自己的作品鉴定遭到拍卖公司忽视，引发了收藏界关于艺术品鉴定权的热烈讨论。谁能准确判定一件艺术品的真伪？这个问题在北京召开的一场会议上引起了前拍卖公司负责人、收藏家的和法律专家的激烈辩论。王定乾董事长认为，如果需要通过法律来解决鉴定权的问题，那么艺术本身就失去了价值。他强调，“一个活着的艺术家不能对自己的作品有绝对的鉴定权，这实在太荒谬。”史国良也曾经亲身体验过假画之害，他坚信“第一，艺术家的品德可能有问题；第二，他们的作品升值后，不满意的人会不高兴；第三，有人指责画家与拍卖行勾结，从中渔利。我想，只有在中国才会出现这种情况。”
马未都则认为，吴冠中的行为是无知之举，并不是直接往那幅画上写。这位收藏家相信，最了解绘画的是创作它的人，但当所有权转移时，真伪问题变成了社会上的议题。寇勤副总裁提到，拍卖公司通常采用两种模式：首先，要有一支基本的鉴定队伍，其次，要允许不同的意见和看法，因为这是科学。
邱宝昌律师提出，对于购买者来说，没有简单答案。他解释说，《消费者权益保护法》和《拍卖法》的应用现在变得复杂。一旦发现赝品成交，即便是个人购买，也应该适用《消法》，并承担双倍赔偿。如果涉及明制或故意放纵赝品进入市场，则应进入审查范围。他还建议，为缓解纠纷，在一年内提供无因退换服务，以应对目前无法确定真伪的情况下的困境。
