艺术品鉴定没有绝对标准教育分类仍需人物共同探讨
在艺术界的某个角落，一幅吴冠中先生的作品引发了一场关于鉴定权与真伪之争。画家对自己的作品表达了不认可，但相关拍卖公司却持有不同的意见。这一争议，让人不得不思考，谁能真正地为一件艺术品划上句号？是那些经验丰富的拍卖专家，还是那位创作出这幅艺术珍品的艺术家本人？
王定乾董事长提出了一个问题：“如果要通过法律来讨论鉴定权和归属权，那么这个过程并不会增值它自身价值。”他认为，一个活着的人对自己创作的作品应该有发言权，因为没有绝对信任的话，这样的情况对于整个行业来说是不健康的。
史国良曾经亲身经历过假画的问题，他强调说：“作为艺术家的我，我知道如何区分真假。我认为，如果不能相信我们这些创造者的话，那么这一切都变得毫无意义。”他指出，有些人会质疑画家的品德或他们与拍卖行之间可能存在猫腻，从而影响到收藏者的购买决定。
马未都收藏家则提出更温和的声音：“吴冠中的行为只是一种无知。他写在画上的话并不应该被轻易接受。”他认为，最了解绘画的是那位创作它的人，但当所有权转移给其他人时，这便变成了一个社会问题需要共同探讨。
寇勤副总裁从专业角度解释道：“拍卖公司通常会有一套自己的鉴定流程，这是评估其重要性的关键标准。然而，每个人都会有不同的看法，因为每个人都是独立思考者。”
邱宝昌律师团团长则提出了一条新的道路：《消费者权益保护法》适用于购买艺术品的情况。如果出现欺诈行为，消费者可以要求双倍赔偿。此外，对于无法确定是否为原版或赝品的情况，可以设立一年内无理由退货政策，以减少纠纷。
在这个复杂多变的世界里，没有一种方法能够完全解决所有的问题。但正如邱律师所说的那样，无论哪种方式，都应遵循诚信原则。在这里，我们看到的是不同声音、不同观点汇聚成一次又一次关于“什么是真的”的探索。
