美术生职业路径多样从艺术品鉴定到创作主角人生的每一步都是一幅未定的画卷
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的争论正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被拍卖公司拒绝，引发了收藏界的一片哗然。那么，谁能真正一锤定音地确认一件艺术品的真伪？这一问题，就像悬挂在收藏界头顶上的“老大难”，似乎无人能解。
台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，这种情况令人遗憾。他说：“如果要用法律来谈论鉴定权和归属权，那么就失去了艺术本身的价值。”他强调，一个活着的人对自己的作品没有绝对鉴定权利，这是荒谬之极。
而作为艺术家的史国良则有着更深刻的体会。他曾经因为假画的问题与拍卖行发生过纠纷。他说：“一个不信任艺术家的社会，是多么荒唐！他们可能因为品德有问题、信誉不好，或许他们之前画得不好，现在又升值了，不满意别人的评价。”
收藏家马未都也提出了他的观点：“吴冠中的这种行为，只是一种无知表现，他应该不直接往那幅画上写。”他认为，最了解绘画的是作家本人，但当创作者离开所有权时，真伪的问题变成了社会性的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则从另一个角度出发，他说：“拍卖公司通常会有一套基本的鉴定体系，这对于评估一个机构非常重要。然而，也存在不同的意见和看法，因为这是一门复杂且难以言传的事业。”
中消协律师团团长邱宝昌律师提出了一些建议。他认为，对于购买者来说，如果购买到赝品，可以适用《消费者权益保护法》要求赔偿。如果涉及欺诈，还可以要求双倍赔偿。而对于那些明显是打造出来或故意放纵让其成为赝品进入市场的情况，可以进行审查。
最后，他提出了建议：为期一年内，无理由退换政策，以缓解因无法确定真伪所带来的纠纷。这些建议虽然充满理想性，却也反映了当前这个行业面临的一系列挑战，以及如何平衡各方利益的问题。在这个过程中，每个人都在寻求答案，而答案却如同迷雾一般，在眼前飘忽不定。
