美术教育的定义人物艺术品鉴定没有一锤定音的人
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的争论正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被一些拍卖公司所不认可，这一事件引发了收藏界对于鉴定权和真伪问题的广泛讨论。
台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，艺术本身就是一个需要尊重和信任的事物。如果每一次鉴定的过程都要通过法律来确定，就会失去艺术本身的价值。“一个活着的艺术家没有发言权利，对于自己的作品进行鉴定，这种说法实在荒谬。”他强调道。
而作为一位曾经因为假画问题与拍卖行对峙过的人物，史国良深刻理解这一切。他提醒人们，“如果连活着的时候我们都不能决定自己的作品，那就意味着整个社会都不信任我们。第一，我们可能品德有问题；第二，即使我们的作品在当时不好，现在它升值了，你们又不高兴；第三，有人指责我们跟拍卖行勾结，从中渔利。我觉得只有在中国这样的情况下，画家的意见才会这么无效。”
收藏家马未都则提出了一些不同的观点：“吴冠中的这种行为是无知的一种表现，不应该直接写在那幅画上。”他相信，最了解绘画的是创作者自己，但当所有权转移后，对于真伽的问题就变成了社会层面的议题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则从专业角度出发表示：“拍卖公司通常有两种模式：首先，他们是否有基本的鉴定团队或力量，这是评价机构重要性的标准之一，因为艺术品复杂多变，只能意会而难以言传；其次，任何科学领域都应允许不同意见和看法存在。”
此外，中消协律师团团长邱宝昌还提出了他的见解：“谁能成为最后一锤定音的人，是一个无法解决的问题。”他建议，如果涉及到欺诈行为，在购买受损害后的消费者可以要求赔偿，并且提出建议给予一年内无因退换，以缓解纠纷。在目前无法完全确诊的情况下，他认为遵循《民法》的诚信原则是理想化的一面，因为人类判断受到太多因素影响。