人物的艺术鉴定之旅探索艺术教育的奥秘
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的争论正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被拍卖公司拒绝认可，这一事件在收藏界引起了不小的波澜。人们开始提问：谁能为一件艺术品打上最终的真伪定音？这个问题似乎触及到了拍卖和收藏界的一个“老大难”。
台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，一个真正的艺术品不应该被法律束缚。如果一个活着的人无法对自己的作品有绝对发言权，那这 artworks 的价值就已经失去了意义了。
作家史国良也曾经亲身经历过假画的问题，他与拍卖行进行过激烈斗争。他坚信，作为创作者，对自己的作品有发言权是至关重要的。“如果没有这样的权利，我们就只能相信那些可能背后的猫腻。”
收藏家马未都则提出，“吴冠中的做法显示出一种无知。”他认为，虽然画家本人最了解绘画，但当他们离开所有权时，判断真伪就变成了社会的一般问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则强调，拍卖公司需要有一套基本的鉴定体系，因为艺术品复杂而多样，不易于言传词达。此外，即使存在不同的意见，也应当允许它们存在。
中消协律师团团长邱宝昌律师则提出，从法律角度看，没有绝对正确的人来确定真伪。在购买过程中，如果涉及到欺诈，可以根据《消费者权益保护法》和《拍卖法》追究责任，并建议设立一年期限内无理由退换政策，以缓解纠纷。