在当今这个物是人非的社会，艺术品不仅仅是一种审美享受，它还成为了一个投资工具。随着资本市场对艺术品的兴趣日益增长，越来越多的人开始将艺术品视为一种可以增值并带来收益的手段。这一趋势被称之为“艺术品金融化”。但问题来了，面对这样的现象，我们是否真的应该认为“艺术品金融化是骗局吗”？

首先，我们需要认识到，任何事物都有其内在价值和外延价值。在经济学中，这两者之间存在差异。内在价值通常指的是某物本身所蕴含的基本属性，如功能性、实用性或文化意义。而外延价值则是由市场力量赋予的，即人们愿意为之付出的价格。对于大部分普通消费者而言，他们购买和欣赏艺术作品时更多关注于其内在价值。但对于那些希望通过收藏成为资产的人来说，他们更看重它可能带来的财务回报。

然而，在追求这些财务回报过程中，有一些关键问题也随之浮出水面。一方面，一些投机性的收藏家会以非常高昂的价格买入，然后迅速卖出，以便套利，从而推动了某些名作价格飙升。另一方面，不同类型、大小、风格等因素都会影响到一个作品最终能否真正成为一种可持续盈利手段。

此外，对于很多投资者来说，他们并不了解或者没有深入研究他们投资的具体作品，因此很难准确预测它们未来的走向。此时，如果依赖于第三方评估机构进行鉴定，那么这些评估结果往往基于过去销售记录和市场需求，而忽略了个别例子中的异常情况，比如超级富豪之间交易或拍卖公司策略操纵。

因此，当我们讨论“艺术品金融化是骗局吗”的问题时，我们不能简单地断言这一定是一个骗局，但同时也不应忽视其中潜存的问题。当资本流入一个领域，与传统审美标准相比，其真正目的似乎更多的是寻找商业机会，而非欣赏与理解作品本身时，就可能出现误导现象。

最后，无论如何，“金融化”这一趋势已经不可逆转地改变了我们对待艺术产品的一种态度。在这种背景下，对于那些想要从事这门生意的人们来说，要么深耕细作，不断提升自己的专业知识；要么保持谨慎态度，不轻易上钩，因为即使不是所有人的行为都是明智且公正的，但至少这样做能够减少个人损失，同时让自己免受误导。此外，对于政策制定者而言，也需要考虑如何平衡保护创作者权益与鼓励合理发展这两个方面，以确保整个行业健康稳定发展。

总结一下，无疑，“艺术品金融化”带来了新的商业机会和投资途径，但同时也引发了一系列关于真实价值与投机游戏间界限模糊的问题。在回答“artwork financialization is a scam?”的时候，我们必须既认知到它提供给我们的可能性，又警惕其中潜伏着风险，并采取适当措施以维护自身利益。此刻，只有不断探索并找到最佳路径，这场游戏才不会变成无休止的话题。