艺术品公司骗局背后的真相为什么公安部门常年未介入
法律法规的缺失与不完善
在很多国家和地区，关于艺术品交易的法律法规并不完善。这些法律往往侧重于保护大型商业交易，而忽视了中小型艺术品市场的特点。这导致许多涉及的小额交易无法得到有效监管，给骗子提供了操作空间。例如，对于一些高价值但不具备明确产权证明的古董、手工艺品等，买卖双方可能难以辨认出欺诈行为，从而使得骗局得以顺利进行。
专业知识门槛过高
购买和投资艺术品通常需要较为深厚的专业知识，这对于普通消费者来说是一个巨大的障碍。没有足够了解市场行情、鉴定技巧以及历史背景的人很容易被骗子所利用。而且，即使是有经验的人也难免会因为对某些领域缺乏专长而掉入陷阱。此外，由于涉案金额通常不是特别巨大，因此并没有足够动力去追究。
鉴定的困难与成本高昂
鉴定一件艺术作品或古董的手续复杂且耗时，而且往往需要支付一定费用。一旦遇到疑似伪造或赝刻的问题，就更是如此。如果没有足够资金支持，或许只能放弃这次交易，而这正是骗子的预期之处，他们知道一般人为了避免风险和经济损失，将选择放弃而非投诉。
公安资源有限
每个公安机关都面临着大量案件处理和资源分配的问题。在众多犯罪行为中，比如盗窃、毒贩、杀人等严重罪行占据了绝大部分警力，每个案件都要求精确把握时间窗口，不容错过任何一次机会。而针对单一事件或者性质相对较轻微的小额欺诈行为，因为其直接影响并不显著，所以很少能够获得优先处理的情况。
社会舆论压力小
由于受害者群体通常比较分散，而且个人受到的损失相对较小，没有形成强烈的声音来引起社会关注。媒体报道也不太可能将这种类型的事故作为头条新闻进行报道，因此这种情况下的社会舆论压力很小，这也让相关部门觉得可以忽略这一问题。
创意犯罪手段多样化
现代网络技术使得各种形式的手段成为可能，如虚假宣传、高价收购、恶意评估报告等等。这些方法非常隐蔽，使得公安机构在追踪线索上更加困难。此外，随着科技发展，一些新的网络平台也成为了新形态的骗局场所，使得监管变得更加棘手。
综上所述，上述原因共同作用下，使得虽然存在大量“艺术品公司骗局”，但却鲜见公安部门介入。这反映出当前我们需要从立法制度层面加强监管，同时提高普遍民众对于此类事务认识，加强自我保护意识，以及提升专业人员之间信息共享效率，以打击此类犯罪活动，并减少受害者数量。