自自然界中的美是否可以被称作艺术为什么或为什么不
在探讨这个问题之前，我们需要首先理解什么是艺术。关于艺术的定义，学者们提出了多种说法，这些说法各有侧重点，但共同点在于强调创造性和审美价值。以下是五种对艺术定义的不同解释：
艺术作为一种表达形式
根据这一说法，艺术是一种表达情感、思想或观察的方式，它通过各种媒介，如绘画、雕塑、文学等形式来实现。在这种理解中，自然界中的美丽景色、动态变化以及生命现象都可以被视为一种未经意志性的“作品”，它们以其独特的方式展现了宇宙和生命的奥秘。
艺术作为一个技巧和技能体系
这一定义强调了创作过程中所涉及到的技术与技巧。从这个角度看，那些能够精确捕捉自然之美并将其转化为有意义图像的人类活动，可以被认为是在进行某种形式的“艺术”表现。这意味着，不仅人类手工艺品（如岩石雕刻）可能算作艺术，还包括摄影师捕捉到壮丽风光时所展现出的视觉感受。
艺术作为一种社会功能
社会功能论认为，除了个人表达外，艺术还具有社会凝聚力和教育作用。当我们欣赏大自然中的壮观景象时，我们也许会感到内心平静，并且这份体验可能促使我们反思人与环境之间的关系，从而产生出新的思想或行动。这便构成了一个更广泛意义上的“文化生产”。
艺术作为一种精神追求
在这一定义下，人们将创造性行为视为精神上的一种探索与追求。不论是人类手工艺品还是自然界呈现的情境，都能激发我们的灵感，使我们更加深入地了解自己和世界。而这些探索本身就是一种高级的心理活动，是人类智慧发展的一个重要方面。
艺术作为商业产品
当然，也有一些人将“艺术”的概念简化为商品交易。在这个层面上，只要市场接受并付费购买，就可以将任何东西标榜为“艺术”。然而，这样的定位往往忽略了传统对于创作目的和价值标准上的严肃考量，因为它更多基于经济利益而非审美享受或者文化贡献。
回到我们的起始问题：自自然界中的美是否可以被称作艺术？答案取决于你如何解读那些关于“什么是艺术”的不同理论。如果按照第一至四个理论来看待的话，那么确实存在理由去把大自然中的一切都当成某种形式甚至高度发达的手工艺品。但如果只基于第五个经济利益驱动的话，则很难认同因为物质价值就直接赋予某事物一定程度上的“文化”含义，即使它原本并不具备此前提下的条件——即具备明显的人类参与制作或改造痕迹。
综上所述，大自然之所以能成为许多人的灵感源泉，也正因此，它在很多方面符合现代对话题范围内提到的所有这些不同的说的要求。然而，在实际应用中，每个人都会根据自己的生活经验、教育背景以及个人信仰来决定哪些元素值得用最接近于他们心目中的那份特殊词汇——即"art"-"arist"-"arte"- "ars" 等等，而其他则属于日常生活琐事，不足以触及那个神圣领域的地步。不过，无论如何，对于那些既充满魅力又引人入胜的事物来说，无疑都是无价之宝，用任何名词加以赞颂似乎都不足道哉！