艺术品骗局为什么公安部门常年未介入
法律法规漏洞
艺术品公司骗局往往利用法律法规的灰色地带为自己开辟空间。由于相关法律条文不够完善或者执行力度不足，犯罪分子能够找到掩护自己行为的方法。在某些情况下，警方可能因为缺乏足够的证据或者面临复杂的司法程序而无法迅速干预这种非法活动。
公众认识不足
一部分公众对艺术品市场和交易过程并不熟悉，因此很难识别出高风险的手段和陷阱。艺术品公司骗局往往通过精心策划的营销活动，让受害者相信其所提供的是合法、有保障的投资产品。而且，由于涉及金额通常较大，对于普通民众来说，其损失是巨大的，这使得他们更愿意相信这些看似合理但实际上是欺诈性的投资计划。
经济利益考量
有时公安部门在处理类似案件时会考虑到经济利益的问题。一旦揭露了特定艺术品公司或个人的欺诈行为，不仅可能引发市场震荡，还可能导致金融系统受到冲击。这对于保持经济稳定和社会秩序有着潜在影响。因此，在权衡利弊之后，警方可能选择暂缓行动，以避免造成更大的社会后果。
资源有限与优先级问题
警察资源有限，他们需要根据实际情况来分配时间和力量。对于一些看似没有广泛关注的小规模骗局，他们可能觉得投入大量人力物力去追查不是最有效率的事情。此外，有时候反洗钱和打击跨国犯罪等工作需要更多的人手，而当地的小型骗局则被视为次要任务，从而被忽略了。
信息共享与协作机制问题
反映并解决此类问题还需政府各部门之间以及国际间加强沟通合作。在很多情况下，信息不对称或共享不畅阻碍了警方及时发现并取缔非法活动。此外，即便是在国内，也存在不同地区警察机构之间协作效率低下的现象，这也减少了打击伪造商品网络犯罪的一致性努力。