艺术骗局警方为何不介入
案件量与资源分配
在艺术品市场中，高端伪劣商品的案件数量可能并不多，但每一宗案都涉及金额巨大。公安机关面对众多犯罪类型和有限的执法资源，往往需要根据紧急程度、社会影响力和经济损失等因素来优先处理案件。在这个过程中，对于一些看似专业性较强但实际影响不大的艺术品公司骗局，可能会被视为次要事件而得到忽视。
证据链难以追溯
艺术品作为一种特殊商品，其价值往往依赖于其历史背景、创作者身份以及流通路径等多重因素。因此，在追踪这些假冒伪劣产品时，要建立起一个完整的证据链是一个极其复杂的问题。从购买到销售，再到最终消费者手中的整个流程，都可能涉及到不同的个人和机构，这使得公安机关在调查过程中面临着诸多困难。
法律漏洞与灰色地带
国内外关于艺术品交易的法律体系存在很多漏洞，其中包括对某些特定类别或来源的明确规定不足，使得一些艺商可以利用这一空白进行操作。此外，由于国内外市场对于某些类型的艺术作品（如古董家具、文物复制）存在一定程度的认可度差异，也使得真伪界限变得模糊。这就给了那些有意欺诈行为的人提供了空间，他们可以通过巧妙地利用这种灰色地带来逃避法律惩罚。
专业知识壁垒
艺术品鉴定通常需要深厚的文化底蕴和专业知识，不是所有公安人员都能掌握这方面的话语权。而且，即便是有专门培训过的人员，他们也无法保证在短时间内能够精通所有相关领域。这样的情况下，如果没有足够的情报支持或者直接参与人士，没有必要条件去深究这些似乎“小打小闹”的骗子行为。
国际合作缺失
另一个重要原因是跨国界协作上的困难。由于不同国家对于反邪恶资产网络行动（KLEPTO）的立法标准不同，以及信息共享机制尚未完全完善，当涉及跨境交易时，一些问题很容易因为信息隔离而被遗忘或推至后 burner。在全球化日益加剧的大背景下，这种现象将导致更多的小型、高端伪劣商品骗局没有得到有效打击，从而形成了一种隐形却又严峻的事实挑战。