在艺术市场的繁华中，隐藏着一面幽暗的幕布，那里是诈骗与欺诈的舞台。艺术品公司骗局，如同一场复杂的戏剧，每个角色都扮演着自己的角色，但最令人费解的是，这场戏背后的主角——公安，为何选择了观望而非介入？在这个问题背后，是法律漏洞、权力游戏和利益交换等多重因素共同作用。

首先，我们需要理解这一现象背后的原因之一：法律漏洞。艺术品市场由于其特殊性，存在大量不规范行为，而这些不规范往往被视为“文化差异”或“行业习惯”。例如，一些国家或地区对于艺术品鉴定、交易流程没有明确的法规，因此一些伪造鉴证书或虚构作品历史成为可能。而公安机构若无明确指示，他们难以介入此类案件。

此外，高端艺术品交易往往涉及国际范畴，当事人跨越国界时，监管便变得更加复杂。在国际合作方面，由于各国法律体系不同，以及执法资源有限，对跨境犯罪如伪造、贩卖假货等缺乏有效打击手段。这种情况下，即使有意愿也难以进行有效干预。

其次，是权力的游戏。在某些情形下，公安对特定行业持有宽容态度，这种态度源于政治保护主义或者是因为相关企业拥有较强的人脉和影响力。即使存在欺诈行为，也会受到轻微处罚，以维持社会稳定和经济增长。但这种做法却导致了更多小额骗子能够逃脱责任，从而形成了一种恶性循环。

再者，是利益交换。当涉及到高端收藏家、高级投资者以及其他重要势力时，他们之间会通过各种方式进行利益交换，比如提供资金支持、信息泄露或者直接帮助他们避税。这一切都是为了维护他们的心理安全感，即便是在违法的情况下也不愿意让这份财富遭受损失。此外，有些甚至将部分收益用于捐赠给慈善机构，或许还能获得税收优惠，从而进一步巩固了他们的地位和影响力。

最后，不可忽视的是媒体报道的问题。大型新闻媒体通常更倾向于报道大事件，而不是那些看似细小且专业性的艺商欺诈案例。这导致了民众对这一问题认识不足，没有足够的声音去推动政策变革，也没有足够压力迫使公安部门采取行动解决这一问题。

综上所述，“为什么公安不管艺术品公司骗局？”答案并不简单，它包含了法律漏洞、权力的游戏以及利益交换等多重因素。在解决这个问题上，我们需要从立法层面出发，将所有相关部门纳入到一个统一标准之内，同时加强国际合作；从舆论监督方面提高社会对此类事件关注度，并促成政策制定；并且，在执行层面加强培训，让执法人员更好地识别和应对这些复杂犯罪活动。而只有这样，我们才能真正拨开迷雾，看清画卷之下的真相。