在现代社会，艺术品已经成为一种投资工具，它的价值不仅体现在审美上，更在于其金融属性。然而，这也使得一些不法分子利用这一点，进行诈骗活动。在许多情况下，人们发现虽然存在了大规模的艺术品公司骗局，但公安机关似乎并不积极介入。那么，我们为何会看到这样的现象？以下六个方面将提供一个全面的答案。

法律漏洞与监管不足

首先，我们需要认识到法律和监管体系中的漏洞是诱发此类犯罪行为的一个重要因素。由于监管部门对于艺术市场缺乏足够的知识和资源，对于如何有效地打击这些欺诈活动可能感到困惑或无能为力。这导致了一个灰色地带，即某些交易虽然违法，但由于执法难度巨大而得以长期存在。

艺术品复杂性

第二点，是因为艺术品本身具有高度的复杂性，这使得对其进行合规监督变得异常困难。每一件作品都有独特的历史背景、文化意义以及可能多重所有权结构，这种复杂性让追踪和调查变得几乎不可能。此外，由于很多高端收藏家倾向于保持隐私，因此很难获得关键信息来支持刑事调查。

高风险低回报策略

第三点，是关于公安机关通常采取的是“高风险、高回报”的策略。如果他们投入大量资源去追查那些看似微不足道的小额骗局，他们会发现这些案件处理起来既耗时又费力，而且成功率也不高。而相比之下，一些更大的经济犯罪案件往往能够带来更多成果，因此自然成了他们优先关注的事项。

社会舆论压力与媒体报道偏差

第四点涉及到了社会舆论压力的问题。当媒体对某个事件报道特别激烈时，公众通常会要求执法机构采取行动。但如果这种负面新闻并未引起广泛关注，那么政府就没有同样的动力去解决这个问题。此外，有时候媒体对这类事件的报道方式也可能夸大事实，使得实际发生的情况被曲解，从而影响了民众和执法机构对该问题态度的一致性。

收藏界内部分歧与保护伞效应

第五点指出了收藏界内部存在着显著分歧。当一些知名收藏家或 galleries 参与其中，或许因为它们在行业中扮演着重要角色，所以即使明知是非正当行为，也选择忽视或者默许。这形成了一种保护伞效应，让一些人认为参与此类骗局不会遭受严厉惩罚，从而进一步鼓励其他潜在犯行者加入行列。

国际合作与跨境挑战

最后一点涉及到了国际层面的合作挑战。由于许多高档次艺术品交易跨越国界，打击这些犯罪活动需要不同国家之间紧密合作。如果协调机制落后或缺乏信任，则很难实现有效共享情报，并因此无法彻底解决问题。此外，不同国家对于文化遗产保护标准不同，这也给国际刑警组织等全球反洗钱组织增加了工作量和挑战程度。

综上所述，“为什么公安不管”是一个多维度的问题，其根源包括但不限于法律框架、监管能力、经济利益考量、社会舆论反应、行业内部关系以及国际合作水平等因素综合作用。在推动政策变革、加强行业自律以及提高执法人员专业技能方面，都有必要深化理解，以便更好地防范并打击未来出现的大型艺术品公司骗局。