绘画作品交易平台上的口号式评论与标签式评论为什么它们如此盛行
在探讨话语权的构建时，我们不能忽视了评论领域中普遍存在的问题。首先，作为评论家，必须具备高尚的道德品质和扎实的文艺理论知识基础。此外，还需通过实践积累经验，这是提升自己专业水平和影响力的关键。然而现实中，有许多评论家表面上看似正经，但实际上行为不一致。一方面，他们在生活中言行不一，做事缺乏诚信；另一方面，在学术界，他们往往将理论与实际相隔离，以至于出现了“口号式评论”、“标签式评论”、“概念式评论”等问题。
为什么会这样？原因之一是这些评论家可能仅仅专注于理论研究，而忽略了与之相关的艺术实践。他们习惯于自我认知，并据此进行评价，而不是深入了解所批评的事物。这类人通常拥有良好的写作技巧，但由于缺乏创作经验，便盲目地对各种艺术形式进行评价，却无法触及要点，或云里雾里，让人难以理解；或者只停留在表面，不切实际。
值得注意的是，即使有优秀的文笔，也不足以保证高质量的评论。在未涉足某个领域之前，不应轻易发表意见，因为每个艺术门类都有其独特性，需要深入了解才能提供精确、到位、令人满意的观点。不断地满足于浅尝辄止或生搬硬套，以及过度使用名词概念而避免具体案例分析，这样的工作更像是空谈，没有解决现实创作中的真问题。
回到话语权建设上来，我们认为，作为评论家，还应该关注如何有效传播自己的观点利用媒体平台。此外，一些自诩为“著名”的评论者，其影响力其实非常有限，只是在小圈子内被熟悉的人认识到他们，更少有人看到他们的文章。这样的状态怎能称之为“著名”呢？
同时，有些年轻且有潜力的新兴评说者也容易走向格式化或程式化道路，或是偏激发言，以达到出名或吸引眼球。这背后隐含着一种浮躁心理，要记住，在学术探索中需要敬业、定力和脚踏实地。而有些资深评说者，则倚老卖老，将陈旧思想拿出来重提，而忽略了持续跟进时代发展变化这一点，因为现在社会变迁太快，每个领域都在不断更新换代，对评价体系也有新的要求，所以我们必须持续学习新信息、新视角、新思维和新理念，以保持时效性和持续性，这才是一个真正合格、可靠的地位所必需达到的标准。
