在探讨话语权的构建时，我们不可避免地要面对评论领域中普遍存在的问题。首先，作为评论家，必须具备高尚的道德品质和扎实的文艺理论知识。此外，积累丰富的实践经验也是至关重要的。现实中，有些评论家虽然看起来很有学问，但实际上表里不一，他们生活中的言行与私下言行不符，这种做法难以获得公众的尊重。而在学术层面上，如果理论阐述与现实情况脱节，不仅导致“口号式评论”、“标签式评论”等问题频发，而且还可能因为缺乏实际操作经验而无法准确理解和深入分析。

一些评论家可能只是停留在文字功底上，没有进行过任何文艺创作，从而产生了“隔空式评论”，只懂得表面的流程，而忽视了深入到具体内容。这一点尤其值得注意，因为好文笔虽重要，但不能替代对所讨论领域内真正了解和掌握。若是擅长某个领域，却又擅长另一个，那么就像隔壁楼房之间没有桥梁一样，即使相邻，也无法有效沟通。

此外，还有一类人讲起大道理头头是道，但当遇到具体问题时却束手无策。他们满足于自己的浅显认识，喜欢生搬硬套，或是在概念上兜圈子，而不是拿出能证明自己观点正确性的实际案例来解决现实中的真问题，这样的行为简直就是纸上谈兵。

再来说说如何提升话语权。在传播自己的观点方面，利用媒介平台十分关键。不少自称为“著名”的评论家，只是在小圈子内有名，对外界几乎无人知晓，其文章也鲜见公开。这怎么能算得上“著名”呢？许多人以为只要发表几篇一般性的、套路化、伪学术性质的文章，就可以声称自己是一位合格的评论家，并开始从事所谓的小圈子或红包型评价，不思进取，只图利益，以此建立起虚假的人设。

年轻的一批新兴评者虽然拥有良好的教育背景、敏锐的情感洞察力以及勇敢的心态，但也容易陷入格式化、程序化甚至偏激之争，因为追求快速出名或吸引眼球成了他们的一种手段。但这并非评价精神之本；真正成熟的地位应基于敬业、定力及踏实努力，而非躁动轻狂。而那些资历更深远的大师们，则往往倚老卖老，在陈旧认知与落伍智慧中迷失方向，他们忘记了持续更新知识体系，以及跟进时代发展变化对于保持时效性至关重要性。

总结来说，无论是年轻还是资深，一切都要求持久学习、新信息、新视角、新思维新理念，以适应快节奏时代，不断推动文化艺术界新的发展，为社会贡献更多精彩且具有意义的话语。如果我们想提高自身的话语权，就必须不断超越自我，无论是在理论研究还是在文化创造方面，都要不断追求卓越，让我们的每一次声音都充满力量和影响力。