当代艺术市场口号式评论与标签式评论的频繁现象探究
在探讨话语权的构建时，我们不可避免地要面对评论领域中普遍存在的问题。首先，作为评论家，必须具备高尚的道德品质、扎实的文艺理论知识以及丰富的实践经验。遗憾的是，有太多评论家在言行不一的情况下，仅依靠表面的修养和虚假的学术姿态，就自诩为专业人士。这类评论往往缺乏实际操作经验，因此“口号式评论”、“标签式评论”、“概念式评论”、“隔空式评论”等现象频发。
这些问题主要体现在两个方面：一是在生活中的表现上，公私不一、说而不做；二是在学术层面上，理论与实际脱节，不切实际。一些只懂得跟风的人，在没有任何创作经历的情况下，便轻易地评价各种艺术门类，这些评价往往云里雾里，没有切入点，让人难以理解。而那些文字功底较强但缺乏创作经验的人，更是尝试着评判自己并不熟悉的领域，这样的行为更容易暴露其浅薄或无知。
另有一种情况，即有些人能够大谈理念，但面对具体问题却束手无策，他们满足于自己的皮毛了解，并喜欢生搬硬套，或围绕一些名词概念兜圈子，而不是深入解决真实的问题。这种情况下的“纸上谈兵”，并不能真正传达有效信息。
对于话语权的传播，也是一项重要任务。在这个过程中，有些自封为“著名”的人，只在小圈子内声势浩大，却几乎被外界所忽视。这说明他们更多的是追求个人的利益，而非真正推动文化发展。
最后，还有年轻的一批注重格式化和程式化的手法，以及偏激或故作惊人的言论，以此来吸引关注。但我们应当明白，对于一个真正优秀的评论来说，最重要的是敬业、定力和脚踏实地，而不是浮夸或过度追求眼球效应。此外，一些老资格者则倚老卖老，不愿意更新自己的认知，这同样是不符合时代发展需求，因为今天快速变化的事物需要我们的思考也随之更新才可适应。因此，无论是新手还是资深人士，都必须保持开放的心态，以确保我们的观点及时与时代同步，同时保持持续性和时效性，从而成为合格且受欢迎的一线角色。
