正规古玩交易平台揭秘口号式评论与标签式评论的频发原因
在探讨话语权的构建时，我们不可避免地要面对评论领域中普遍存在的问题。笔者认为，作为评论家首先需要提升自己的道德修养、文艺理论知识以及实践经验积累。现实中有许多评论家表面上看似专业，但实际上缺乏诚信和深度。一方面体现在生活中的言行不一，一方面则体现在学术上的理论与实际不符，使得“口号式评论”、“标签式评论”、“概念式评论”等成为常态。
为何这样说呢？我们讲求理论与实际相结合，但很多评论家往往只沉迷于理论研究，没有进行过相关文艺实践，只是根据自己的认知去理解和评价，尤其是一些文字功底尚可但无创作经验的评论家，他们倚仗自己差强人意的文笔，对各种门类都敢评，但往往难以切中要害或云里雾里，让人不知所云；或者隔靴搔痒，难以触及问题核心。
当然，好文笔对于评论固然重要，但并非万能。在自己不熟悉的学科领域千万不要乱评，因为各个艺术门类之间虽然存在一定相通性，但毕竟隔行如隔山，要做出深入、到位、精彩的评价，并非易事，稍不留心就会暴露肤浅甚至无知。
还有的一些评论家，在大道理上口若悬河头头是道，一旦遇到具体问题就束手无策。满足于自我一知半解，用生搬硬套来应付，或在某些名词概念兜圈子做表面文章，却拿不出能够证明观点的实际案例，从而无法解决现实创作中的真正问题，这样的评价就像纸上谈兵一样毫无用处。
回到话语权建设，我们认为作为评论家，还应该注重对外传播自己的观点，要充分利用媒介有效传递声音。有些自诩为“著名”的人只是自命清高，其影响力仅限于他们所在的小圈子之内，大众几乎不知道他们，更少见到他们的作品，这又怎么叫“著名”呢？
此外，有些年轻人的行为更值得关注，他们虽然有学历，有眼光，有胆识，却容易走向格式化和程式化，也可能偏激发表一些不负责任或故作惊人的言论，以达到出名或吸引眼球。但这恰恰忽略了一个真正在场景中的职责与担当。而有些老年的朋友，则喜欢依赖陈旧认知，不愿更新视角，即使曾经发表过正确的话题却总爱复述，而忽视了持续性和时效性的重要性。在快速发展时代，每天新出现的问题、新现象、新形式、新挑战层出不穷，因此要求每位意见领袖必须具备新信息、新视野、新思维新理念，不然便会跟随潮流失步，最终导致滞后。这就是为什么没有持续性的评价也不能称之为合格，以及没有时效性的评价同样如此，都不是真正批判者的状态。