收藏品市场上的口号式评论与标签式评论屡见不鲜的艺术解读
在探讨话语权的构建时，我们不可避免地要面对评论领域中普遍存在的问题。我的立场是，作为评论家首先需要提升自己的道德修养、文艺理论知识以及实践经验积累。这一点非常重要，因为现实中有太多自称为评论家的个体，其言行之间存在巨大差距。一方面，他们的生活和言论不一致，表里不一；另一方面，在学术上，他们的理论阐释与实际情境脱节，这导致了“口号式评论”、“标签式评论”等问题频发。
为什么会这样呢？我们强调理论与实践相结合，但许多评论家只沉迷于理论研究，而忽略了实际操作。他们仅凭自己的认知理解和评价，不经历文艺创作便自信满满地评价各种门类，却往往无法触及要点，或云里雾里让人难以理解，或隔靴搔痒无法切中关键。虽然好的写作技巧对于评论很重要，但这并非万能。在自己不熟悉的领域乱评，只能暴露其浅尝辄止或无知。
另一种情况是，有些人在讲述大道理时口若悬河，但面对具体问题却束手无策。他们满足于自己的一知半解，喜欢生搬硬套，或者在一些概念上兜圈子做表面文章，却没有提供证明观点的实际案例来解决真实创作中的问题，这样的评论就如同纸上谈兵。
回到话语权建设，我认为作为评论家，还应注重将观点有效传播到外界，要充分利用媒体资源来传递自己的声音。我见过很多自诩为“著名”的个人，不过是在一个小圈子内声名远扬，但外界的人几乎不知道他们，也很少看到他们的作品，这怎么能够叫做“著名”呢？
有些年轻的评论家虽然有学历、眼光和胆识，但也容易走格式化或程式化路线，或偏激，以出名或吸引眼球为目的而发表一些不负责任或故作惊人的言辞。一旦取得一点成绩，就开始轻浮自傲。但真正高水平的批评必须敬业、定力、脚踏实地，没有半点躁动或轻狂。而有些老练的评论家，则倚老卖老、固步自封，用陈旧认识说事，却忽略了持续性和时效性的要求，因为时代发展太快，新的问题、新现象不断涌现，对此类新信息、新视野、新思维、新理念要求更高。不具备这些，便会跟不上时代，被动接受滞后的命运。
