艺术品公司骗局背后的真相公安为何采取宽容态度
法律法规的漏洞与复杂性
艺术品市场作为一个古老而复杂的行业，其法律法规在发展过程中逐渐完善，但仍存在诸多漏洞。许多国家和地区对艺术品交易缺乏明确的监管标准，尤其是在未经鉴定的、价值不高或者流动性不强的作品上。此外，对于一些跨国交易，国际合作和信息共享还不是很充分，这使得追踪和打击骗子变得困难。
证据链条难以构建
由于大多数艺术品交易都是基于信任关系进行，往往缺乏直接可靠的证据来证明欺诈行为。买卖双方可能会通过各种手段伪造文档或利用第三方代理来掩盖足迹，使得公安机关难以找到直接证据，以此作为起诉或调查依据。
艺术品评估专业性的差异
不同的机构和个人对于同一件作品价值评估存在巨大的差异，这给了骗子空间去操纵价格并进行洗钱。在没有官方认可或权威评估结果的情况下，即使是有意图识别出假货，也可能因为无法提供合理价值参考而被忽略。
社会接受度较高
社会上对于某些低价位或者不太知名艺术家的购买心理相对开放，有时人们愿意支付更高价格，只是因为他们认为这是投资，而非真正欣赏这件作品本身。这也为骗子提供了更多机会，因为他们可以通过夸大其词来吸引无知消费者的投资欲望。
公安资源有限与案件优先级问题
公安部门面临着大量案件处理任务，不可能将所有时间投入到每一种类型的小额犯罪案例上。虽然各地政府都在努力提高警惕力，但是实际操作中，由于人力资源有限，他们通常需要根据案件规模、影响范围以及社会危害程度等因素来决定如何分配资源，从而影响到对小额艺术品公司骗局的执法力度。
经济利益与政治考量
有些情况下，涉及到的经济利益过于巨大，因此即便是明显的事实，也有人试图用金钱收买话语权，或许还有政治力量介入，从而导致这些事态受到了“保护”。在某些极端情况下，如果发现牵涉到重要人物或集团，一些事件可能被视作“内政”甚至被当做“历史事件”，从而避免公开审判，以维护社会稳定和形象。而这种现象也是为什么有人认为公安并不完全置之不理，而是在适当的时候选择关注的问题所在。