艺术市场现状艺术品非金融投机之物
近期，P2P网贷平台的崩溃事件频发，许多平台因无法兑付资金而引起公众关注。截至8月底，据统计资料显示，全國有4651家问题网贷平台。这其中包括了一家声称自己是“中国首个艺术品抵押融资平台”的公司，该公司目前正面临着巨额债务和创始人失联的问题。理论上，这类金融模式似乎能够为艺术品所有者提供便利的融资途径，同时也能为投资者带来相对可观的回报。不过，这种看似合理的商业模式实际上需要两个关键前提来支撑：一是抵押物品价值需明确且可信；二是当借款人无法偿还时，平台能迅速变现抵押物以保证资金链条不断裂。然而，在中国当前的情况下，这两个条件尚未得到满足。
首先，我们必须解决关于艺术品估值的问题。这种估值并不仅仅是一个数字，而是一种观念表达，它并非客观绝对，对于价值主观看法需要依赖权威机构来赋予其权威性，因此建立一个具有权威性的艺术品评估体系其实是在构建一种制度体系。在中国这样的背景下，由于缺乏自由市场竞争形成这一权威性，所以在一定程度上还需要行政手段进行干预和支持。而且，要想在短时间内建立这样一个系统显然是不切实际的，因为这涉及到长期的人力资源投入和政策调整。
此外，艺术品本身就是异质性的存在，它们无法像股票或其他有价证券那样在市场中快速流通。购买者通常需要亲自去欣赏原作，并因此产生兴趣后才会做出购买决策。这整个过程往往很慢，从作品征集到拍卖，上市所需时间至少半年，有时候甚至更久。此外，即使是在私下的交易环境中，如画廊，也难免要经过三个月以上甚至数年的销售周期。在这个过程中，如果没有稳定的现金流，就容易出现资金链断裂。
综上所述，以艺术品作为主要标的是投资项目，其商业模式本身就存在重大缺陷。一旦多个借款人同时失信，那么整个项目就会陷入危机状态。如果想要成功地推动这类项目发展，就必须不断吸收资金以保障充足的现金储备。但无论如何，只有那些既精通金融又熟悉艺术市场的人才能掌握这种复杂双重领域中的运作规律。而这些人才数量极少，他们通常通过掌握高端资源或内部信息来获得收益。
因此，不同于金融与经济领域，可以说只有那些同时精通两者的天才人物才能真正把握住这门业务。不幸的是，这样的天才人物非常稀少，而且他们一般都不会选择参与这样的高风险、高回报但又复杂繁琐的事业。当我们谈论未来关于艺术与金融结合的可能性时，我们不得不承认这是一个极其困难、甚至几乎不可行的事情。
