名人字画收购热潮艺术品非金融投机工具
近期，P2P网贷平台的崩溃事件频发，多家平台因提现困难、老板失联或跑路而引发公众关注。据统计，截至8月底，全中国共有问题的网络借贷信息中介机构达到了4651家，其中包括一家声称是“中国首个艺术品抵押融资平台”的公司，该公司被曝欠下了高达1.3亿元的债务，而其创始人则已经失去了联系。从理论上看，这种模式似乎能够为那些拥有艺术品资产的人提供额外的融资途径，同时也能吸引投资者获得相对较高的回报。不过，这种商业模式需要满足两个关键条件：首先，抵押物——即艺术品——必须有一个明确且可靠的价值评估体系；其次，当借款人无法偿还贷款时，平台应该能够在较短时间内将这些艺术品转手以实现资金回流，从而保障业务运作不受影响。
然而，在当前中国市场环境下，这两个前提并未得到充分满足。首先，我们面临着如何建立有效和权威性的艺术品估值体系的问题。这涉及到一种观念上的表达，它既非客观亦非绝对，对于价值主张需要依赖于权力系统赋予它权威性，因此要建立起这样的评估体系，就必需在推动制度建设方面做出巨大努力。在中国现实条件下，由于缺乏自由市场竞争形成这种权威性的机制，我们不得不寻求行政力量干预与支持，以合理结合市场与行政管理力量。这项工作极具挑战性，并且仍在不断进行中。
此外，作为一种独特商品，艺术品本质上具有高度异质性，使得它们不能像股票或其他金融工具那样迅速流通。购买者往往需要亲眼见证原作才能产生兴趣，而这一过程可能耗时半年乃至数年。而私下的交易情况，比如画廊，则更长久，有时甚至持续几年之久。在没有解决流动性不足的问题的情况下，用艺术品作为主要标的进行投资就容易出现资金链断裂的情况，即使是在项目初期取得成功，也很难保证长远稳定，因为除非不断地吸纳新的资金以维持充裕现金储备，不然一旦出现信誉危机，其整个生态系统都可能崩溃。
那么，对于未来发展趋势我们又该如何看待呢？我认为，将金融和文化这两大领域相结合是一个复杂而艰巨的事业。同时精通这两大领域的人才极为罕见，他们通常通过掌握高端资源或者内部信息来获取收益。而无论是金融还是文化行业，都属于少数人可以驾驭的大门，每一次成功几乎都是凭借特殊背景和优势所致。
因此，如果不是那少数兼具双重知识和能力的人类才华横溢人物，那么任何试图将二者结合起来开辟新天地的事业都难以为继。如果没有这样超群拔萃的人才操盘，那么所有关于利用艺术品进行金融投入的事情都会因为缺乏必要的心智与资源而走向失败。
