数据驱动拍卖艺术品超越金融工具的真实价值
数据驱动艺术金融：如何避免“玺喜网”式的失败
近年来，P2P网贷平台频繁爆雷，多家平台出现提现困难、老板失联甚至跑路的悲剧。截至8月底，全国问题平台累计达4651家，其中失联比例高达46.18%，提现困难21.11%，跑路1.47%。9月份正常运营的P2P平台仅剩1913家，比去年同期减少了1000多家。在这些问题平台名单中，“玺喜网”的名字赫然显现，这个自称“中国首个艺术品抵押平台”的公司因欠债1.3亿元而引发公众关注。
成立于2015年的“玺喜网”，曾在2016年底获得千万级天使轮融资，并得到了许多知名人士的支持。这一方面帮助拥有艺术品但无变现途径的人融资；另一方面为有闲置资金的人提供高收益投资产品。个人或机构通过发起项目，以艺术品作为唯一抵押债权，从而募集资金；借款方支付利息及本金并支付手续费。由于成本低于典当业务且便捷程度优于拍卖，“玺喜网”似乎是一个理想的商业模式。但这个看似合理的模式需要两个关键前提：一是确保用于抵押融资艺术品价值明确可信；二是当借款者无法偿还时，能迅速将艺术品变现以回笼资金。
然而，由于缺乏建立一个权威性的艺术品评估体系，以及流动性不足的问题，“玺喜网”最终陷入危机。商业模式缺陷加上创始人的专业不足，使得这个项目快速崩溃。
实际上，艺术市场由于其私密性和透明度问题，被称为“杂货经济”。对于初涉市场的人来说，不易对真实成交价格和情况形成客观判断，因此容易被一些所谓专家的言论蒙蔽。
那么，未来艺金融发展前景如何？我认为，只有同时精通金融和艺术市场的人才能够成功操盘。而目前出现的一些艺金融项目，无论是P2P还是文交所或基金，都大多数依赖降低投资门槛吸引大众，而掌控这些平台的人往往并不具备专业能力，最终难逃失败结局。
要想发展艺金融，就必须解决评估问题，在没有合理被社会接受的评估体系之前，有关尝试只能是摸着石头过河。此外，还必须找到提高流动性的有效方法，而非简单降低门槛吸引社会资金入市方式，因为这种方式忽略了艺品本身价值与审美意义，对艺金融产生深远影响。
