艺术品公司骗局背后的真相为什么公安部门采取了审慎态度
鉴别难度高
艺术品的鉴定不仅需要对艺术史、艺术风格有深入了解，还要具备专业的眼光和知识。对于普通公众来说，区分真伪尤其是对于复制品或仿制品，更是一件棘手的事情。因此，对于涉及到多种复杂因素的艺术品交易，公安部门在处理此类案件时会更加谨慎。
欺诈手段多样化
艺术品骗局的手段非常多样，从简单的欺骗买卖到精心策划的大型洗钱计划，都有可能发生。在这些骗局中，犯罪分子可能会利用各种方式，如虚构收藏家身份、提供假证明文件、甚至直接购买保险等来掩盖自己的行为，这使得调查变得异常困难。
法律法规缺失或不完善
在某些国家和地区，对于非传统艺术品（如当代艺术）或者特定类型的收藏物（如古董家具）的法律法规可能存在漏洞或者未能及时更新。这种情况下，即便是明显可疑的情况，也难以立即判定为犯罪行为，这给了犯罪分子逃脱法律责任的一线生机。
收集与投资性质相混淆
随着现代社会对文化资本价值观念的提升，不少人开始将收藏作为一种投资途径。这导致了一些追求短期利益的人群参与到市场上，并且愿意为了赚钱而忽视事实真相。这一现象也增加了民间交易中的风险，同时影响了官方机构如何迅速有效地介入并打击相关活动。
资源有限与案件量大
公安机关面临着资源有限的情况，因此他们必须在众多案件中进行优先级排序。在处理各类经济犯罪时，他们通常首先关注那些直接威胁公共安全和经济稳定的问题，比如金融诈骗、网络钓鱼等。而较为特殊且复杂的问题，如艺术品公司骗局，为何公安不管，在一定程度上可以理解为是在考虑整体社会治理效率和资源配置上的权衡。
信息共享与国际合作挑战
作为跨国贸易所必需的一环，全球范围内关于艺商行业的情报共享仍然是一个挑战性的问题。不同国家之间存在不同程度的地缘政治关系，以及监管体系差异，使得跨境追踪资金流动以及协调执法行动变得非常困难。此外，与其他领域不同的是，许多名贵作品往往拥有隐秘历史背景，它们在转移过程中的跟踪更容易被掩盖。
综上所述，当涉及到如此复杂而又隐蔽的手段进行欺诈时，无论从技术还是政策层面看，都充满了挑战。虽然一些事件引起媒体广泛报道，但实际操作中，由于种种原因，官方机构并不总是能够立即介入并解决这一问题。不过，这并不意味着政府或警方无能，而是说明这个领域具有高度专业性和敏感性，使得任何一个错误都可能造成严重后果。