考研网上的艺术品鉴定简直就像是在无尽的迷宫中寻找那一根引路之箭未必能轻易找到真相
在艺术界的争议中，吴冠中先生对自己作品的鉴定遭到拍卖公司的质疑，这一事件引发了关于艺术品鉴定权威性的讨论。对于这一问题，各方人士展开了激烈的辩论。收藏家王定乾认为，艺术品本身就具有独特性，如果其鉴定和归属需要通过法律手段来解决，那么它的价值将会大打折扣。他强调，没有任何人可以代表艺术家的意志进行最终鉴定。
另一位收藏家马未都则表示，对于吴冠中先生在画作上写下的字迹，是一种无知行为，不应该直接在画作上标注。此外，他认为，最了解绘画的是画家本人，但当作品进入市场时，真伪的问题就成为了社会层面的议题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提出了两种模式：首先，一家拍卖公司是否有自己的鉴定的队伍或力量，这是评估一个机构重要标准；其次，鉴定是一门科学，可以接受不同的意见和看法。
而律师团队中的邱宝昌律师则提出了一种新的观点，即谁是鉴定人的问题并没有简单答案。他指出，《消费者权益保护法》和《拍卖法》相关条款明确规定，在购买过程中如果存在欺诈行为，消费者有权要求赔偿，并且建议设置一年内无因无偿退换政策，以缓解由于无法确定真伪而产生的一系列纠纷。在他的看来，无论从个人还是社会角度来说，都应尊重原创者的智慧与劳动，而非随意判断真伪。