艺术品鉴定没有一锤定音教育意义在于培养眼光
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的讨论正热烈进行。画家吴冠中对自己的作品所做的鉴定，却未被相关拍卖公司认可，这一事件引发了收藏界的广泛关注。那么，艺术品的鉴定权究竟在谁手中？谁能准确判断一件艺术作品的真伪？
对于这一问题，前不久，在北京召开的一次会议上，有几大拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家就此议题展开了激烈辩论。台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，艺术本身就是一种交流和表达，如果要用法律来谈论鉴定权和归属权，那么这将会失去其原本价值。他强调，“一个活着的艺术家不能对自己的作品有绝对鉴定权利，这是非常荒谬的事情。”
作为一名曾经遭遇假画之害并与拍卖行交锋过的人物，史国良深知这其中的问题。他说：“如果一个画家的品德不好，他们没有信誉，那么他们也许会因为之前工作差而现在得到了高评价，而别人却不满意，因为他们觉得应该得到更高回报。”他还指出，“有些人可能会怀疑这些画家的行为是否合法，有猫腻，他们可能与拍卖行合作，从中渔利。”
马未都先生则提出了不同的看法，他认为最了解绘画的是那些真正懂得它的人，但当创作者离开所有权时，对于真伪的问题就会变成社会层面的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则从科学角度来看待这个问题。他表示，购买者应当允许存在不同的意见和观点，因为这是鉴定的科学性所体现。在这种情况下，每个人都有自己独特的声音。
最后，由于《消费者权益保护法》和《拍卖法》的复杂性，以及涉及到欺诈等问题，《民法》中的诚信原则成了人们争论的一个焦点。在这样的背景下，一位律师团队主席邱宝昌提出建议：给予买家一年无理由退货期限，以缓解因无法准确鉴定的纠纷。此外，如果发现赝品，其责任应由销售方承担，并且购者有权要求双倍赔偿。如果是明显故意放纵或参与制作赝品，则需进入审查范围内。这样的解决方案旨在平衡各方利益，同时维护消费者的基本权益。
随着时间推移，我们逐渐意识到，对于这样充满争议的话题，没有简单明了答案。但通过不断地探讨、学习和交流，我们可以一步步接近那份理想化的地球，即每个人都能以尊重、理解的心态共同欣赏美好事物，不受误解与矛盾所困扰。
