艺术品鉴定没有一锤定音人物在艺术教育多个专业领域探索真谛
在艺术界的某个角落，一场关于艺术品鉴定的争论正悄然升温。画家吴冠中对自己作品的鉴定被拍卖公司拒绝，引发了收藏界的强烈反响。谁能为一件艺术品划上最终的真伪边界？这个问题，如同悬挂在收藏界的心头大石，似乎无人能解答。
台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，这样的争议让人感到荒谬。他说：“如果一个活着的艺术家不能对自己的作品有绝对权利，那就失去了价值。”王定乾的话语中透露出一种对于法律介入艺术领域的不信任。
作为曾经遭遇假画之害并与拍卖行斗智斗勇的人物史国良，对此持有坚决态度。他表示：“没有发言权，是因为我们不信任他们。如果你认为我是骗子，那么我就是骗子；如果我的作品不好，现在它升值了，我也很不高兴。”
马未都这位资深收藏家则提出了一种更为宽容和包容的心态。他说：“吴冠中先生所做的一切，无知而已，不应该直接影响到那幅画。”他相信，最了解绘画的是创作者本人，但当所有权转移时，真伪的问题就变成了社会层面的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提出了一个不同的声音，他指出，“鉴定是一门科学，也是一个复杂的问题”，不同的意见和看法是正常现象。在他的眼里，一个优秀的拍卖机构应当具备自己的鉴定团队，而不是完全依赖外部专家的意见。
面对这一系列纠缷，中消协律师团团长邱宝昌律师提出了一些建议。他认为，《消费者权益保护法》和《拍卖法》的结合，可以为消费者提供一定程度保障。同时，他建议设立一年内无理由退换政策，以缓解潜在纠纷，并提出了双倍赔偿机制来惩治欺诈行为。
这些声音汇聚成一股力量，为追求真实、公正地评价每一件艺术品提供了新的思考空间。而对于这个问题——谁能够给予一件艺术品最后一次敲击，其答案似乎仍旧悬而未决，在芸芸众生之间穿梭，不断寻找着那份真正属于它自身的声音。
