舞蹈专科学校有哪些人物探索艺术鉴定之谜
在收藏界引发广泛关注的艺术品鉴定权争议，吴冠中先生对自己作品的鉴定遭到了拍卖公司的质疑。这个话题让人深思：谁能一锤定音一个艺术作品的真伪？为了探讨这一问题，一场关于拍卖鉴定的辩论会在北京举行，参与者包括拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家。
王定乾董事长认为，艺术本身就应是自由流动的东西，如果要通过法律来谈论鉴定权和归属权，那么价值便失去了。"一个活着的人对自己的艺术品没有绝对权利，这很荒谬。"
史国良作为一位曾经与假画作斗争过的艺术家，他深刻体会到假画带来的伤害，并且与拍卖行发生过纠纷。他强调：“如果一个艺术家的品德有问题，他们信誉不好，那么他们自己的作品升值了别人不高兴，这是一种不满足的情绪。而有些人还说，有些画家的作品里边可能有猫腻，与拍卖行合作从中渔利。我想，在中国出现这种情况时，画家的说法根本没有发言权。”
马未都收藏家则表示：“吴冠中先生在那张画上写的是一种无知现象，不应该直接往那画上写。”他认为，最了解绘画的是作者自己，但当所有权转移后，验证真伪变成了社会层面的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤提出了两种模式来看待这类事情：首先，是查看是否有基本的鉴定队伍或力量；其次，是允许不同的意见和看法，因为这门科学复杂多变，有很多只可意会不可言传的地方。
邱宝昌律师团团长提出，“谁是鉴定人的话题是无解之说”。他指出，《消费者权益保护法》和《拍卖法》的问题，当买方购买时，只要涉及个人购买，就应该适用《消法》，如果存在欺诈，则应承担双倍赔偿。如果明显制造成假或者故意放纵赝品进入市场，对于消费者和原创人员都是损害。此外，他建议设立一年期限内无理由退换，以缓解无法确定真伪的情况下的纠纷。