美术教育艺术鉴定之谜师范专业的无声指引
画家吴冠中对自己的作品鉴定遭到拍卖公司忽视，引发了关于艺术品鉴定的权力归属问题。谁能确保一件艺术品的真伪？这不仅是收藏界的问题，也涉及法律和道德的考量。在北京，一场关于这一话题的讨论吸引了拍卖公司负责人、收藏家以及律师参加。他们就如何确保艺术品的真实性展开了一番辩论。
王定乾，台北寒舍艺术中心董事长，他认为：“如果要用法律来谈论鉴定权，那么我们就失去了对艺术本质的尊重。”他强调，“一个在世的艺术家对自己作品还没有绝对鉴定权，这一点很荒谬。”
史国良作为一名曾经被假冒作品欺骗过的作家，他深切地体会到了这种情况带来的损害。他说：“如果连活着的时候都不能发言，那就是不信任我们这个行业的人。”他指出，有三种可能导致这样的结果：第一，是因为画家的信誉有问题；第二，是因为他的作品价值增加后有人想抛售；第三，有人怀疑画家与拍卖行勾结，从中渔利。
马未都，一个知名收藏家，他认为最了解绘画的是创作者自己，但当所有权转移时，判断真伪就成为社会问题。他说：“吴冠中先生写上去的话是一种无知，不应该直接在那幅画上写下来。”
寇勤，嘉德拍卖公司副总裁，他解释道，“拍卖公司通常会有一支基本队伍或力量进行鉴定，这对于评估一个机构非常重要，因为艺术品复杂多变。”同时也提到，“不同的意见和看法是正常现象。”
邱宝昌律师团团长提出，没有明确答案谁才是正确的人物。但他建议，如果购买者发现购入的是赝品，可以在一年内要求无理由退换，并且若发现有故意放纵赝品进入市场的情形，则应追究责任。此外，《民法》中的诚信原则也为解决这一问题提供了一定的指导意义，即使面临复杂和挑战性的考量。
这些不同的声音反映出，在现代社会，对于高价交易涉及到的文化遗产，我们需要重新审视其价值，并寻找新的方式来保护真正值得珍贵的事物，同时避免出现误导消费者的行为。
