艺体美术解析艺术品鉴定之谜寻找那一锤定音的人才
画家吴冠中对自己的作品的鉴定遭遇了拍卖公司的不认可，这一事件在收藏界引发了一定的关注。艺术品的真伪鉴定权，究竟属于谁？这一直是拍卖和收藏界讨论的话题。在前天，北京举行了一场关于这一话题的讨论会，参与者包括拍卖公司负责人、收藏家以及法律专家。台北寒舍艺术中心董事长王定乾认为，“如果一个艺术品需要通过法律来确定其真伪，那么它就失去了价值。”他强调，“一个活着的艺术家对自己作品没有绝对鉴定权利，这本身就是荒谬。”
作为曾经被假冒作品骚扰过的一位艺术家的史国良，对此问题有着深刻体会。他说：“如果一个艺术家的品德有问题，那么他们对于自己的作品进行鉴定的意见就不值得信任。”他还指出，如果画家与拍卖行勾结，那么这样的行为“只可能发生在中国”，而且这种情况下，“画家的说法都不能当做金科玉律。”
另一位收藏家马未都则认为：“吴冠中先生在他的那幅画上写下的东西，是一种无知表现，不应该直接写到那幅画上。” 他相信，最了解绘画的是作画的人，但当创作者离开所有权后，如何辨别真伪，就成为了社会层面的问题。
嘉德拍卖公司副总裁寇勤则提出了不同的观点，他认为“每个拍卖机构都应该有一支基本的鉴定队伍或力量，因为艺术品复杂多变，有时只能通过直觉理解”。他还表示，“鉴定是一门科学，我们应该允许不同的意见和看法存在”。
针对这些争议，中消协律师团团长邱宝昌提出了一些建议。他认为，对于购买者的权益保护，可以参考《消费者权益保护法》和《拍卖法》的规定。如果发现赝品，无论是个人还是机构，都应承担相应责任，并建议可以实施一年内无理由退货政策，以缓解纠纷。
综上所述，从不同角度出发，每个人似乎都有各自的见解，但真正解决这个问题之道，却依旧是一个复杂而棘手的问题。